买了新相机松下g95
松下g100已经用了一年多，随着使用深入，逐渐发现松下g100的种种问题，于是最近想升级下相机，提升下摄影体验。
经过比较g85、g95、g97、g9等相机之后，最后选择了松下g95。
相比松下g100，g95有如下功能吸引我：
■ 价格不高，在咸鱼以2550元收到了一台成色还不错的g95机身（这价格其实和我23年买g100的价格差不多），性价比还是很不错的。g9虽然性能更好，但是超出3k，超出我的预算了。
■ g95可以边充边用，g100只能关机充电，有的时候电池没电急用，或者想长时间拍摄的时候，可以使用充电宝边充边用
■ g95可以机身防抖，g100没有机身防抖功能，晚上拍照容易糊，我用g95拍长焦基本可以用1/5s快门拍照，让相机夜景拍照的可用性提高一点
■ g95有机械快门，g100只有电子前帘
■ g95机顶自带闪光灯位置比较高，不会被镜头挡住，默认闪光灯快门可以1/200s，而g100开启内置还是外置闪光灯快门速度都最高1/50s，太容易糊片了，闪光灯实用性不高。
g95到手之后，虽然比想象的小一些，但相比g100，g95确实还是大了一圈，也重了快一倍（考虑SD卡、电池、机身一起，g100机身重约345g，g95机身重约533g），但重量还在接受范围内。
最近忙于科研，没有时间出门拍照，周六就在学校里面简单拍了下，就目前感受而言，拍照效果上，和g100其实没有啥差异，g95更多的提升的是使用的体验，除了上面提到的功能外，还发现g95的取景器也更大点
以后有机会再出门好好拍下。
注：下面的图片都是松下g95+镜头松下14140拍的。
之后g100打算送给女朋友用了，g100确实轻便小巧。
谈谈手机摄影与相机的区别
我目前用的手机是几年前的红米k40，听讲座时远距离拍一些讲座的ppt上的文字，是拍不清晰的，内心还是很想要一个长焦手机，搞得有时候我觉得应该在听讲座的时候带上相机的。最近看到vivo x200 ultra出了，其实还是很心动的，但是无奈口袋空空，或许打算明年攒钱买个vivo x100 ultra（之所以不是x200 ultra，是因为对我而言太贵了，而或许x100 ultra明年就能2k多买到了）。
对此，我突然想到，手机拍照和相机拍照有什么区别呢？
对我而言或许就像电子书和纸质书的关系吧，电子书阅读方便，但是纸质书阅读更沉浸，没有其他app和社交消息的干扰。
手机拍照确实方便，并且目前越来越强大，那为什么我不卖了相机，买个好的拍照手机呢？
是因为手机的画质不如相机吗？
并不是。如果我在乎画质，我就不会以30x长焦卡片机佳能sx700hs入门摄影了，就不会现在还使用m43相机了。
答案是我非常需要使用相机的那种沉浸感和专注。
因为带着相机出门，我可以更专注于拍照这件事，我可以放下手机，放下那个信息繁杂充满诱惑的虚拟世界，去真正拥抱现实世界，仔细去寻找日常生活中我忽略的美景，获得短暂的内心安宁，让眼睛和心灵都获得放松，这样的放松，是主动式的休息，是真正的休息，是真的能让我回复能量的。
因为带着相机出门，我开始逛上海的各个公园，与其说是我带着相机逛公园，不如说是我和相机一起探索公园，因为没有相机，社恐的我可能很多地方就不会深入探索，带着相机，会增加我的探索欲，让我去探索藏在角落里的惊喜。
因为带着相机出门，我会骑着单车，拿着相机追着落日，只为拍到晚霞，我会一连一个月天天拍月相，并开始研究月相的规律。
因为带着相机出门，我才开始了解曝光三要素、摄影原理，为什么小孔才能成像，为什么凸透镜能成像，摄影是怎么起源的，颜色究竟是什么，原来光是一种电磁波，颜色是一种辐射，人眼看到的颜色是按照人类对光的敏感度加权之后的电磁波谱，相机的像差是什么，为什么要像差校正，镜头为什么要镀膜?……
所以，尽管现在的手机拍照的画质已经慢慢赶上相机了，但是我还是不会卖掉相机，因为用相机拍照这件事，已经是我内心的一片净土了，我的相机就是我的宝贝。我拍的照片不一定很好看，但是记录的都是我觉得值得记录的瞬间，这就够了。
当然，记录是工具，而非目的，请把最美的留给肉眼和肉身。不要让旅行的时候，拍摄记录的时间远大于欣赏美景的时间，学习的时候，记笔记的时间远大于思考和实际做事的时间。共勉。